| 在陕西南部山区的一些农村，今年实施的新农村建设试点工作虽然使许多农民受益，但由于村级道路建设标准过高、补贴有限，建房热又拉动建材价格急剧上涨，一些村组只好负新债搞建设，许多乡镇干部还被迫捐款集资，这成为当地新农村建设中的不和谐音符。（据2006年11月13日新华网）
农村基础设施薄弱是一个不争的事实，陕南一些地方以此为突破口开展新农村建设的试点工作，本无可厚非。但当建设规模过大，要以村组负债、乡镇干部集资为代价，甚至拉动了当地建材价格上涨的时候，它其实已经演变成一场行政指令主导下的新村建设大跃进。
从中央新农村建设的20字总目标看，它是一个农村各方面实现协调、全面发展的全过程，而生产发展，使农村产生能够自我发展、自我提高的内生力量，则是解决“三农”问题的基础和根本出路。农村基础设施建设不是新农村建设的最终目的，而是发展生产的手段。建设规模得当，会促进经济发展。反之，则有可能弄巧成拙，适得其反；现在新农村建设言必称韩国的“新村运动”，而“新村运动”所带给我们的最大启示也并非政府靠行政指令强力推行的前进路径，而是充分调动农民的主动性，使其萌生出“勤勉、自助、协同”的精神，这才是农村得以发展的最宝贵的财富。无论从哪个角度看，陕南一些地方不惜一切代价“小脚穿大鞋”的建设冲动，其实都是本末倒置，并未真正抓住新农村建设试点的真正内核。
在新农村建设过程中，中央一再强调要防止基层政府为筹措资金，加重农民负担。陕南山区一些地方的基础设施建设，资金来源大都来源于基层政府财政和村组贷款，这看似使农民得了好处。但从长远看，当地农民未必真正受益。已经急剧上涨的建材价格自不必说，镇村两级的债务本已积重难反，已经成为经济发展的巨大负担，如今旧病未愈又添新伤，很有可能使当地基层政府运转和农村集体经济陷入万劫不复之地。这种涸泽而渔的做法，很有可能透支当地未来的发展资本。
更令人担忧的是，正如当地一些村干部所言，“如果争取不来上级项目补助，往后的日子不好过”。向上级要不到钱，自身发展的资本又被透支，要继续运转很自然只能向下伸手。当地村民如今享受到的宽阔道路，恐怕不会是“天上掉下的馅饼”，镇村两级会不会来个秋后算帐，不得不让人捏着一把汗！ | 
